hapis

warning: Creating default object from empty value in /home/haramiler/domains/haramiler.org/public_html/modules/taxonomy/taxonomy.pages.inc on line 33.

Özel belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek

8. (a) 5237 sayılı (Yeni) T.C.K. madde 208: 1 yıldan 3 yıla kadar hapis.

(b) 765 sayılı T.C.K. madde 348 : (345. madde yollamasıyla) 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası.

Her iki madde de birbiriyle uyumlu biçimde gerçek özel belgeyi bozmak, yok etmek (ortadan kaldırmak), gizlemek eylemlerini suç olarak kabul etmiştir.

Yukarıda “resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek” bölümündeki genel nitelikteki

açıklamalar, “özel belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek” konusunda da geçerlidir.

Özel belgede sahtecilik

6. (a) 5237 sayılı (Yeni) T.C.K. madde 207: 1 yıldan 3 yıla kadar hapis.

(b)-1) 765 sayılı T.C.K. madde 345, 346: 1 yıldan 3 yıla kadar hapis.

2) “ “ “ “ 344 : 3 aydan 1 yıla kadar hapis.

3) “ “ “ “ 353 : 3 aydan 1 yıla kadar hapis

4) “ “ “ “ 325 : 1 aydan 1 yıla kadar hapis ve 50 liradan aşağı

Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan

5. (a) 5237 sayılı (Yeni) T.C.K. madde 206: 3 aydan 2 yıla kadar hapis ve (52. maddenin

yollamasıyla) 5 günden 730 güne kadar adli para cezası.

(b)-1) 765 sayılı T.C.K. madde 343/1: 3 aydan 1 yıla kadar hapis.

2) 765 sayılı T.C.K. madde 343/2: 6 aydan 2 yıla kadar hapis.

3) “ “ “ “ 351 (yalan bildirim aşamasında kalmışsa): 6 aydan 2 yıla

kadar hapis ve 5.000 liradan 30.000 liraya kadar ağır para cezası (19. madde ile 3506 ve 4421 sayılı

Kanunlardaki artış oranları uygulanır).

Resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek

4. (a)- 1) 5237 sayılı (Yeni) T.C.K. madde 205/1. cümle: 2 yıldan 5 yıla kadar hapis.

2) “ “ “ “ “ 205/ 2. cümle: 1. cümledeki ceza yarı oranında

artırılır.

(b)- 765 sayılı T.C.K. madde 348: 339, 342, 343, 344. maddelerdeki cezalara hükmolunur.

765 sayılı Kanunun 348. ve 5237 sayılı Kanunun 205. maddesinin ortak özelliği; bir gerçek

belgenin haksız olarak bozulması, yok edilmesi (ortadan kaldırılması), gizlenmesidir.

Resmi belge sahteciliğinde ortak ağırlatıcı sebep

3. (a) 5237 sayılı (Yeni) T.C.K. madde 204/3: 1 ve 2. fıkralardaki ceza yarısı oranında artırılır.

(b)- 1) 765 sayılı T.C.K. madde 339/1- 2. cümle: 5 yıldan 12 yıla kadar ağır hapis.

2) “ “ “ “ 340/son cümle : “ “ “ “ “ “ “

3) “ “ “ “ 341/1- 2. cümle: 4 yıldan 8 yıla kadar ağır hapis.

4) “ “ “ “ 342/2. fıkra : 4 yıldan 10 yıla kadar ağır hapis.

Resmi Belgelerde Sahtecilik

1. (a) 5237 sayılı (Yeni) T.C.K. madde : 204/1 : 2 yıldan 5 yıla kadar hapis. (b)-1) 765 sayılı T.C.K. madde 342/1, 346: 2 yıldan 8 yıla kadar ağır hapis.

2) “ “ “ “ 342/3, 346 : l yıldan 3 yıla kadar ağır hapis.

3) “ “ “ “ 344, 346 : 3 aydan 1 yıla kadar hapis.

4) “ “ “ “ 350 : 1 yıldan 3 yıla kadar hapis.

5) “ “ “ “ 356 : 3 aydan 1 yıla kadar hapis.

Mühürlerde Sahtecilik

1. (a) 5237 sayılı (Yeni) T.C.K. madde 202/1: 2 yıldan 8 yıla kadar hapis.

(b) 765 sayılı T.C.K. madde 332: 3 yıldan 10 yıla kadar hapis ve 50 liradan 500 liraya

kadar ağır para cezası ( 19. madde ile 3506 ve 4421 sayılı Kanunlardaki artış oranı uygulanır).

765 sayılı Kanunun 332. maddesiyle hükümet makamlarının buyruk ve kararlarına konulan

mühürler korunmaktadır. Bunların buyruk ve kararları belgelemek, diğer kağıtların doğruluğunu ve

gerçeğe uygunluğunu onaylamak için kullanılması gerekir.

Değerli Damgalarda Sahtecilik

1. (a) 5237 sayılı (Yeni) T.C.K. madde 199/1: 1 yıldan beş yıla kadar hapis ve (52. madde

gözetilerek) 5 günden 730 güne kadar adli para cezası.

(b) 765 sayılı T.C.K. madde 322/1: 316,318,320. maddelerdeki cezaların yarısı.

(c) 765 sayılı T.C.K. madde 329/1: (15. madde yollamasıyla) 7 günden 1 yıla kadar hapis

ve 200 liraya kadar ağır para cezası (19. madde ile 3506 ve 4421 sayılı Kanunlardaki artış oranı

uygulanır).

Her iki Kanun da değerli damgaların ulusal ve yabancı ülkeye ait olması arasında ayırım

Paralarda Sahtecilik

1. (a) 5237 sayılı (Yeni) T.C.K. madde 197/1: 2 yıldan 12 yıla kadar hapis cezası ve (52. madde

gözetilerek) 5 günden 10.000 güne kadar adli para cezası.

(b) 765 sayılı T.C. K. madde 316/1: 3 yıldan 12 yıla kadar hapis ve 1000 liradan 10.000 liraya

kadar ağır para cezası (19. madde ile 3506 ve 4421 sayılı Kanunlarda öngörüler artış oranı uygulanır).

Her iki madde de “para” nın ulusal veya yabancı ülke parası olması arasında fark

gözetilmemiştir. Ancak, “parada sahtecilik” diğer deyimiyle “kalpazanlık” suçunun işlenebilmesi

Enerji hırsızlığı yada Enerji tesislerindeki hırsızlık

YENİ TCK MD.

MADDE 142. - (3) Suçun, sıvı veya gaz hâlindeki enerji
hakkında ve bunların nakline, işlenmesine veya
depolanmasına ait tesislerde işlenmesi hâlinde, ikinci
fıkraya göre cezaya hükmolunur. Bu fiilin bir örgütün
faaliyeti çerçevesinde işlenmesi hâlinde, on beş yıla kadar
hapis ve on bin güne kadar adlî para cezasına
hükmolunur.

ESKİ TCK MD.
Eski kanunda bu
hükme karşılık bir
düzenleme
mevcut değildi

142. maddede 765 sayılı kanunda yer almayan bir ağırlatıcı
neden öngörülmüştür.Bu hükme göre :
1.Suçun sıvı veya gaz halindeki enerji hakkında işlenmesi

Bulunduğu yerden alma

Suçun temel şekline ilişkin hareket unsuru bakımından her iki
kanun arasında bir fark yok. Bulunduğu yerden alma, her iki kanunda da
kabul edilmiştir. Tabi burada almanın ne zaman tamamlanacağı çok önemlidir .

(2) Sahte oluşturulan veya üzerinde sahtecilik yapılan bir
banka veya kredi kartını kullanmak suretiyle kendisine veya başkasına yarar
sağlayan kişi, fiil daha ağır cezayı gerektiren başka bir suç oluşturmadığı
takdirde, dört yıldan yedi yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır”.

Suçun Maddi Konusu

Yeni kanunda taşınabilir mal yerine taşınır
mal ifadesinin kullanılması..

Acaba burada kanun koyucu öncekinden farklı
bir düzenleme amaçlamış olabilir mi? Nitekim bazı yazarlar uygulamada bu
tabirin medeni hukuk anlamında yorumlanabileceğini ve bu nedenle de
çalınabilmesi fiziken mümkün olan gemilerin medeni hukuk açısından taşınır
mal sayılmadıkları için bu eylemlerin hırsızlık suçu kapsamında
değerlendirilmeyebileceği endişesini belirtmişlerdir.

Ancak burada da bir farklılığın meydana geleceğini
düşünmemek lazım. Nitekim Ceza hukuku bakımından bir malın taşınır mal

Karşılıksız çek kesen 150.000 kişi hapse girecek

Düzenlemenin değişmeden kabul edilmesi halinde yaklaşık 150 bin kişi hapis cezasıyla karşı karşıya kalacak. Konuyla ilgili komisyona görüşlerini ileten Yargıtay, karşılıksız çekin suç olmaktan çıkarılarak idarî para cezası verilmesini istedi.

Küresel krizin etkisiyle çek ve senedini ödeyemeyen dürüst esnafı sıkıntılı günler bekliyor. Meclis Adalet Alt Komisyonu`nda bugün görüşülen Çek Kanunu Tasarısı`nın yasalaşması halinde on binlerce esnaf hapse girme tehlikesiyle karşı karşıya kalacak.

Son yorumlar

İçerik yayınları